本文へ移動
受付中 投稿フォームまで到達を確認しています

Zennに掲載する方法

ゼン 国内 主言語:日本語

Zenn は 2026 年 8 月時点で誰でも無料で投稿できます。審査もありません。ただし ★ 公式ガイドラインは「製品や採用の宣伝が主目的の投稿は避けてください」と定め、 さらに「宣伝は記事末尾の固定メッセージ程度が望ましい」と程度まで明示しています。 Qiita より宣伝の余地は狭く、技術的な知見の共有が前提です。日本語のまま出せます。
投稿ページを開く 公式サイト 公式の規約

条件のまとめ

Zennの掲載条件
費用 無料
審査 なし(出せばそのまま載る)
アカウント 必要
日本語サービス 日本語のままで可

日本語で書く場所なので翻訳は不要。 ただし Qiita 以上に宣伝の余地が狭い。 ★「宣伝は記事末尾の固定メッセージ程度が望ましい」と 程度まで明示されている点に注意。 日本語でよい代わりに、記事そのものの技術的な質が問われる。

手間 高難度
掲載まで 投稿すると即座に公開される。
再投稿 同じ内容を繰り返し投稿するのは想定されていない。 ★ 生成 AI を使った記事の量産は明確に禁止されている。
掲載後 掲載ページは残ります。検索にも載ります。公式サイトへのリンク欄はありますが、rel 属性は確認できていません。 2026年8月22日時点の観測

目的別の評価

総合順位は出しません。目的によって最適な掲載先は変わるためです。

初期ユーザーの獲得
C
フィードバックを得る
B
検索での露出
A
海外での認知
対象外

投稿前に用意するもの

  • ロゴ / サムネイル 任意

    不要

  • 作者アカウント 必須

    Zenn のアカウントが必要

  • 動画 任意
  • SNS アカウント 任意
  • 価格の情報 任意
  • Tagline(一言説明) 必須 0字まで

    記事のタイトル。日本語。誇張は禁止項目

  • スクリーンショット 任意

    記事中の図として使うなら

  • 説明文 必須 0字まで

    記事本文。技術的な知見が要る

必須のものが 1 つでも欠けていると、投稿の途中で止まります。出す前に揃えてください。 素材は 投稿素材の管理 に入れておくと、 掲載先ごとの文字数に収まっているかを一覧で確認できます。

投稿の手順

書ける技術的な知見があるか確かめる

Zenn は技術的な知見を共有するコミュニティだと明言されている。 共有できる中身が無いなら向かない。

形式を選ぶ

「記事」「本」「スクラップ」の 3 種類がある。 単発の解説なら記事、体系立てた内容なら本、 作業メモの断片ならスクラップ。 本の形式があるのは Qiita との違い。

タイトルを誇張しない

内容に見合わない誇張したタイトルは、クリックベイトとして 禁止項目に明記されている。

記事を書く

投稿は無料、事前の審査も無い。公開すると即座に反映される。 ★ 生成 AI で内容を確認せずに量産する行為は禁止されている。

★ 宣伝は末尾に一行だけ

公式に「記事末尾の固定メッセージ程度が望ましい」と書かれている。 本文の中で自作サービスを繰り返し推すのは想定されていない。 ここを守れるかどうかが、この掲載先を使えるかの分かれ目。

向いているもの

技術的な知見を体系立てて書けるもの。 「本」の形式があるため、腰を据えた解説を書きたい場合に向く。 作る過程で得た知見を長く残したい場合。 国内の開発者に、書き手として認識されたい場合。

向いていないもの

★ 宣伝を主目的にしたい場合。ガイドラインが正面から禁じている。 技術的な中身を書けないサービス。 生成 AI で記事を量産しようとする場合。明確に禁止されている。 タイトルで釣ろうとする場合。クリックベイトも禁止項目に挙がっている。 一般消費者向けでエンジニアに関係のないもの。

やってはいけないこと

★ Qiita より線が厳しい。公式ガイドラインに 「製品や採用の宣伝が主目的の投稿は避けてください」と明記されており、 さらに宣伝の程度について 「記事末尾の固定メッセージ程度が望ましい」と具体的に書かれている。 つまり本文の中で自作サービスを繰り返し推すことは想定されていない。 末尾に一行添える程度にとどめること。 生成 AI による記事の量産、クリックベイト、 出典を明記しない引用も禁止項目に挙げられている。

Qiita との違いが、そのまま使い方の違いになります

Zenn も Qiita も「日本語で技術記事を書ける場所」ですが、 自作サービスの扱いについての線が違います。

Qiita は「自社や自作の技術的な解説等を主目的としている記事は、 宣伝や販売には当たりません」と、条件付きで明確に認めています。

Zenn はより踏み込んで、宣伝の程度まで書いています。

製品や採用の宣伝が主目的の投稿は避けてください (宣伝は記事末尾の固定メッセージ程度が望ましい)

つまり「記事の中で自作サービスを何度も推す」ことは想定されていません。 末尾に一行添える程度が公式の想定です。

この一行を守れるかどうかが、Zenn を使えるかどうかの分かれ目です。

Zenn が何であると言っているか

ガイドラインの前提はこの一文です。

Zennは技術的な知見を共有するコミュニティです

宣伝の場ではない、と正面から書かれています。 それでも収録しているのは、技術記事が結果として人を連れてくるからです。 ただし順序を間違えないでください。知見の共有が先で、宣伝は結果です。

禁止されているもの

ガイドラインに挙げられている禁止項目です。

  • 生成 AI による乱造 — 内容を確認しない投稿、スコア目的の記事量産
  • 広告目的の投稿 — 製品・採用の宣伝が主目的のもの
  • クリックベイト — 内容に見合わない誇張したタイトル
  • 著作権侵害 — 出典を明記しない引用

1 つ目は近年追加された項目です。 「AI に書かせて量産すれば宣伝になる」という発想は、明確に潰されています。

投稿できる 3 つの形式

Qiita との構造的な違いです。

形式 用途
記事 単発の技術解説
知見を体系立ててまとめたもの
スクラップ 断片的な情報やメモ。URL を知っている人がアクセスできる

「本」の形式があるのは Zenn の特徴です。 作ったサービスの背景にある技術を、腰を据えて 1 冊にまとめられます。 単発の記事より長く読まれ、書き手としての認識も得やすい形式です。

費用と審査

投稿は無料です。事前の審査もありません。公開すれば即座に反映されます。

★ 日本語でよい代わりに、質が問われます

当サイトの掲載先の多くは英語の説明を必要としますが、 Qiita と Zenn は日本語のまま出せます。

ただし楽ではありません。 素材を用意すれば出せる海外のローンチ先と違い、 ここは記事そのものを書く必要があります。 しかも Zenn は宣伝の余地が公式に狭められています。

当サイトが 難易度: 高難度 を付けているのは、 2026 年 8 月時点で Qiita とこの Zenn だけです。

どう使うのが現実的か

「サービスを宣伝する場所」として使おうとすると、規約と衝突します。

現実的なのは、作る過程で得た知見を書き、末尾で一行触れる使い方です。 それが公式に想定されている形であり、 結果として長く検索から人を連れてくる形でもあります。

記事は残り、検索にも載ります。ローンチ系の掲載先が「その日」を取る場所なら、 ここは何年かかけて効いてくる場所です。

確認の記録

このページの情報を、いつ・何を見て確認したかの記録です。

最終確認日 (3週間前)
内容の更新

確認したこと

条件の変更

情報が古い・間違っている場合は教えてください。 確認したうえで直し、変更の履歴として残します。

この掲載先の誤りを知らせる

似た掲載先