Qiitaに掲載する方法
キータ 国内 主言語:日本語
条件のまとめ
| 費用 | 無料 |
|---|---|
| 審査 | なし(出せばそのまま載る) |
| アカウント | 必要 |
| 日本語サービス |
日本語のままで可
日本語で書く場所なので、翻訳は不要。 むしろ英語の記事のほうが読まれにくい。 ★ 当サイトが収録しているなかで、日本語のまま出せる数少ない掲載先。 ただし「日本語でよい」は「楽である」という意味ではない。 求められるのは技術的な中身であり、労力はむしろ大きい。 |
| 手間 | 高難度 |
| 掲載まで | 投稿すると即座に公開される。 |
| 再投稿 | 同じ内容の記事を繰り返し投稿するのは想定されていない。 記事は後から編集できるので、更新は編集で行う。 |
| 掲載後 | 掲載ページは残ります。検索にも載ります。公式サイトへのリンク欄はありますが、rel 属性は確認できていません。 2026年8月22日時点の観測 |
目的別の評価
総合順位は出しません。目的によって最適な掲載先は変わるためです。
- 初期ユーザーの獲得
- B
- フィードバックを得る
- B
- 検索での露出
- A
- 海外での認知
- 対象外
投稿前に用意するもの
-
ロゴ / サムネイル 任意
不要
-
作者アカウント 必須
Qiita のアカウントが必要
-
動画 任意
-
SNS アカウント 任意
-
価格の情報 任意
-
Tagline(一言説明) 必須 0字まで
記事のタイトル。日本語
-
スクリーンショット 任意
記事中の図として使うなら
-
説明文 必須 0字まで
記事本文そのもの。技術的な中身が要る
必須のものが 1 つでも欠けていると、投稿の途中で止まります。出す前に揃えてください。 素材は 投稿素材の管理 に入れておくと、 掲載先ごとの文字数に収まっているかを一覧で確認できます。
投稿の手順
★ 書ける技術的な中身があるか確かめる
ここで判断が付く。作る過程で詰まったこと、選んだ設計、 避けた失敗のうち、他の開発者の役に立つものがあるか。 無いなら、この掲載先は向いていない。無理に書くと規約に触れる。
記事の主題を「サービス」ではなく「技術」に置く
「〇〇を作りました」ではなく「〇〇を実装するときに △△で詰まった話」。主題が技術であれば、 その中で自作サービスに触れることは公式に認められている。
アカウントを作って下書きを書く
投稿は無料。事前の審査も無い。 下書きのまま保存でき、公開すると即座に反映される。
サービスへのリンクは本文の中に自然に置く
記事の末尾に一行「作ったものはこちらです」で足りる。 冒頭から宣伝で始めると、主目的が宣伝だと読まれる。
コメントに答える
技術的な指摘が付くことがある。答えると記事の質が上がり、 結果としてサービスも見てもらいやすくなる。
向いているもの
作る過程で技術的に非自明なことをやったサービス。 詰まった箇所、選んだ設計、避けた失敗を書けるもの。 国内の開発者に知ってもらいたい場合。 検索から長期的に流入を得たい場合。記事は残り、検索にも載る。
向いていないもの
★ 技術的な中身を書けないサービス。 「作りました、使ってください」だけの記事は、 公式ガイドラインが禁じる「宣伝を主目的とした投稿」にあたる。 一般消費者向けでエンジニアに関係のないもの。 海外の利用者を狙う場合も向かない。読者は国内の開発者。 公開日に一気に人を集めたい場合にも向かない。記事は書くのに時間がかかる。
やってはいけないこと
★ ここが最も重要。公式ガイドラインの線引きは「目的」にある。 「自社や自作の技術的な解説等を主目的としている記事は、 宣伝や販売には当たりません」と明記されている一方、 「宣伝や販売を主目的とした記事投稿は行わないでください」とある。 つまり、自作サービスに触れること自体は禁止されていない。 禁止されているのは、技術的な中身の無い宣伝記事を投稿すること。 「作りました。使ってください」で終わる記事は、この線を越えている。 同じ内容を何度も投稿しない。更新は記事の編集で行う。
★ 「Qiita に宣伝記事を書けばいい」は間違いです
個人開発の宣伝先として Qiita を挙げる記事は多くありますが、 そのまま受け取ると規約に触れます。
公式のコミュニティガイドラインにこう書かれています。
エンジニアにとって有益な情報共有を目的としていない、 宣伝や販売を主目的とした記事投稿は、 別途利用規約で承諾されていない場合は行わないでください。
「作りました。使ってください」で終わる記事は、この線を越えています。
ただし「自作サービスの話は禁止」でもありません
ここを誤解して、逆に萎縮する人もいます。同じガイドラインにこうあります。
自社や自作の技術的な解説等を主目的としている記事は、 宣伝や販売には当たりません。
自作サービスに触れること自体は、公式に認められています。
線引きは「目的」にある
禁止されているかどうかを分けるのは、リンクの有無でも、 自社サービスの名前を出すかどうかでもありません。記事の主目的です。
| 主目的 | 扱い |
|---|---|
| 技術的な解説(その中で自作サービスに触れる) | 認められている |
| 宣伝・販売(技術的な中身がない) | 禁止 |
実務的には、次のように考えると分かりやすいです。
- ✗「〇〇を作りました。ぜひ使ってください」
- ○「〇〇を実装するときに △△ で詰まった。こう解決した」(末尾で作ったものに触れる)
後者は、その技術で困っている人の役に立ちます。 前者は、読んだ人に何も残しません。この違いです。
費用と審査
投稿は無料です。事前の審査もありません。書けば即座に公開されます。
費用がかからないぶん、求められるのは技術的な中身です。
この一覧のなかで、当サイトが 難易度: 高難度 を付けている数少ない掲載先です。
★ 日本語のまま出せます
当サイトが収録している掲載先の多くは、英語の説明が要ります。 Qiita は日本語で書く場所なので、翻訳は不要です。 むしろ英語で書くと読まれにくくなります。
ただし 「日本語でよい」は「楽である」という意味ではありません。 海外のローンチ先は素材を英語で用意すれば出せますが、 ここは記事そのものを書かなければなりません。労力はむしろ大きい部類です。
何が得られるか
記事は残り、検索にも載ります。 ローンチ系の掲載先が「その日」の露出を得る場所なのに対し、 Qiita は 書いた記事が長期的に人を連れてくる場所です。
技術的に詰まった箇所を書いた記事は、 同じ場所で詰まった人が何年後かに検索してたどり着きます。 そのときにサービスも一緒に見てもらえます。
向いていないケース
身も蓋もない言い方をすると、書ける技術的な中身が無いサービスには向きません。
作る過程で非自明なことを何もしていないなら、 無理に記事を書こうとせず、他の掲載先に回したほうが健全です。 中身の無い記事を出しても、読者にも自分にも何も残りません。
一般消費者向けでエンジニアに関係のないサービスも同様です。 読者は国内の開発者なので、関心が合いません。
確認の記録
このページの情報を、いつ・何を見て確認したかの記録です。
確認したこと
-
公式のコミュニティガイドラインを確認。 ★「自社や自作の技術的な解説等を主目的としている記事は、 宣伝や販売には当たりません」と明記されている。 一方で「エンジニアにとって有益な情報共有を目的としていない、 宣伝や販売を主目的とした記事投稿は、 別途利用規約で承諾されていない場合は行わないでください」とある。 つまり禁止されているのは「宣伝を主目的とすること」であって、 自作サービスに触れること自体ではない。 投稿は無料。事前の審査は無い。
条件の変更
-
収録
情報が古い・間違っている場合は教えてください。
確認したうえで直し、変更の履歴として残します。
似た掲載先
Show HN
ショウ・エイチエヌ(Hacker News)
Show HN は 2026 年 8 月時点で投稿を受け付けています。無料で、事前の審査もありません。 ただし対象は「...
に確認(3週間前)
Product Hunt
プロダクトハント
Product Hunt は 2026 年 8 月時点で投稿を受け付けています。掲載は無料で、 投稿そのものに費用はかかり...
に確認(3週間前)
Peerlist Launchpad
ピアリスト ローンチパッド
Peerlist Launchpad は 2026 年 8 月時点で投稿を受け付けています。掲載は無料で、 事前の審査もありませ...
に確認(3週間前)